چک‌ لیست سئو فنی

اگر بعضی از صفحات سایت در نتایج جست‌وجو دیده نمی‌شوند، نسخه‌های تکراری از یک صفحه ساخته شده‌اند یا بررسی فنی سایت برایتان پراکنده و دشوار است، یک چک‌لیست منظم کمک می‌کند مسئله‌ها را به ترتیب اهمیت بررسی کنید. سئو فنی مجموعه اقداماتی است که دسترسی خزنده‌های موتور جست‌وجو به صفحات، درک محتوای آن‌ها و تجربه کاربران را پشتیبانی می‌کند؛ اما به‌تنهایی تضمین‌کننده رتبه یا بازدید نیست.

در این راهنما، مراحل بررسی را از دسترسی و خزش شروع می‌کنیم، سپس سراغ ایندکس، آدرس‌ها، نسخه موبایل، سرعت، داده‌های ساختاریافته و پایش می‌رویم. لازم نیست همه موارد را یک‌باره تغییر دهید. ابتدا وضعیت موجود را ثبت کنید، خطاهای مهم را از هشدارهای کم‌اهمیت جدا کنید و هر اصلاح را پس از اجرا دوباره بررسی کنید.
آیا به دنبال سئو سایت در تهران هستید؟ روی لینک کلیک کنید!

چک‌ لیست سئو فنی از کجا شروع می‌شود؟

پیش از اعمال تغییر، محدوده بررسی را مشخص کنید. دامنه اصلی، زیردامنه‌ها، نسخه‌های آزمایشی و بخش‌هایی که باید خصوصی بمانند را فهرست کنید. همچنین روشن کنید هدف شما بررسی یک صفحه، یک نوع صفحه مانند محصول و مقاله، یا کل سایت است. این تفکیک کمک می‌کند یک خطای مشترک در قالب یا تنظیمات را با ده‌ها مشکل مستقل اشتباه نگیرید.

برای شروع، از ابزارهای در دسترس خود استفاده کنید: گزارش‌های کنسول جست‌وجو برای وضعیت صفحات و عملکرد در جست‌وجو، ابزارهای خزنده برای بررسی پیوندها و پاسخ سرور، ابزارهای مرورگر برای دیدن خروجی صفحه و گزارش‌های میزبانی برای شناخت خطاهای سرور. نام ابزار به‌اندازه روش کار اهمیت ندارد؛ باید بدانید هر گزارش چه چیزی را اندازه می‌گیرد و چه چیزی را اندازه نمی‌گیرد.

• نسخه‌های دامنه، زیردامنه‌ها و محیط‌های آزمایشی را شناسایی کنید.
• صفحات مهم را مشخص کنید: صفحه اصلی، دسته‌بندی‌ها، صفحات محصول یا خدمات، مقاله‌ها و صفحات تماس.
• از تنظیمات و وضعیت فعلی نسخه پشتیبان یا ثبت مستند تهیه کنید.
• مشکل را بر اساس اثر احتمالی بر دسترسی، ایندکس، کاربران و درآمد اولویت‌بندی کنید.

۱. دسترسی خزنده‌ها و پاسخ سرور

وضعیت پاسخ صفحات را بررسی کنید

هر صفحه‌ای که باید در دسترس باشد، باید پاسخ سرور متناسب با وضعیت خود دریافت کند. برای مثال، یک صفحه فعال معمولاً با پاسخ موفق نمایش داده می‌شود؛ صفحه حذف‌شده ممکن است پاسخ «یافت نشد» یا «حذف‌شده» داشته باشد و صفحه منتقل‌شده باید به مقصد مرتبط هدایت شود. خطاهای سرور یا پاسخ‌های متناقض را نادیده نگیرید، به‌خصوص اگر به صفحات مهم یا گروه بزرگی از آدرس‌ها مربوط باشند.

چند URL مهم را هم با ابزار خزنده و هم در مرورگر بررسی کنید. اگر صفحه در مرورگر باز می‌شود، لزوماً به این معنا نیست که همه ربات‌ها همان پاسخ یا همان محتوای قابل پردازش را دریافت می‌کنند. در صورت مشاهده خطای موقت، بررسی را در زمان دیگری تکرار کنید و الگوی آن را با گزارش‌های سرور مقایسه کنید. یک نمونه منفرد را بدون بررسی تکرار و گستره مشکل، نشانه خرابی کل سایت تلقی نکنید.

فایل robots.txt را با دقت ارزیابی کنید

فایل robots.txt دستورهایی برای هدایت خزش ارائه می‌کند. این فایل جایگزین روش حذف صفحه از نتایج جست‌وجو نیست: مسدودکردن خزش، به‌خودی‌خود تضمین نمی‌کند که آدرس از نتایج حذف شود. بنابراین پیش از افزودن یا تغییر دستورها، هدف هر قانون و مسیرهایی را که تحت تأثیر قرار می‌گیرند مشخص کنید.

• بررسی کنید صفحات مهم، فایل‌های لازم برای نمایش صفحه یا مسیرهای محتوایی به‌اشتباه مسدود نشده باشند.
• دستورهای باقی‌مانده از محیط توسعه یا تنظیمات قدیمی را پیدا کنید.
• پس از تغییر، چند مسیر مجاز و غیرمجاز را جداگانه آزمایش کنید.
• دسترسی موتورهای جست‌وجو به فایل نقشه سایت را در صورت درج مسیر آن در این فایل بررسی کنید.

صفحات خصوصی را با روش مناسب محافظت کنید

اگر محتوا نباید عمومی باشد، به دستور robots.txt به‌عنوان ابزار امنیتی تکیه نکنید. برای جلوگیری از دسترسی، سازوکار کنترل دسترسی مناسب لازم است. برای مدیریت حضور یک صفحه عمومی در نتایج نیز باید وضعیت صفحه، دستورهای ایندکس و پیوندهای ورودی آن را متناسب با هدف بررسی کنید. تفاوت میان «خزیده نشدن»، «ایندکس نشدن» و «محرمانه بودن» مهم است و این مفاهیم جای یکدیگر را نمی‌گیرند.

۲. بررسی ایندکس و سیگنال‌های صفحه

صفحات مهم را در گزارش ایندکس پیدا کنید

همه آدرس‌های سایت قرار نیست ایندکس شوند. صفحات تکراری، جست‌وجوی داخلی، بعضی فیلترها یا صفحه‌های کم‌ارزش ممکن است عمداً از فهرست صفحات هدف کنار گذاشته شوند. در عوض، صفحه‌های اصلی کسب‌وکار و محتواهایی که برای نمایش در جست‌وجو ساخته شده‌اند باید قابل دسترسی و بررسی باشند. هدف، ایندکس‌کردن همه URLها نیست؛ هدف، حضور نسخه درست از صفحات ارزشمند است.

آدرس‌های مهم را با گزارش‌های موجود و بررسی مستقیم ارزیابی کنید. علت‌های رایج وضعیت نامطلوب می‌تواند شامل مسدودبودن خزش، دستور منع ایندکس، پاسخ نامناسب سرور، محتوای تکراری، انتخاب نسخه دیگری به‌عنوان مرجع یا نبود پیوند داخلی باشد. هر علت، اقدام متفاوتی می‌خواهد؛ صرف درخواست ایندکس، مشکل بنیادی را برطرف نمی‌کند.

دستورهای ایندکس را کنترل کنید

برچسب‌های robots در صفحه و هدرهای مربوط به آن را برای صفحات مهم بررسی کنید. گاهی یک تنظیم سراسری یا قالبی باعث می‌شود گروهی از صفحات ناخواسته از ایندکس کنار گذاشته شوند. همچنین محیط آزمایشی را جداگانه کنترل کنید تا تنظیمات مناسب آن، تصادفاً به نسخه اصلی منتقل نشده باشد.

در مقابل، وجود دستور مجاز به ایندکس به‌تنهایی تضمین نمی‌کند که صفحه در نتایج قرار بگیرد. کیفیت، تکراری‌بودن، دسترسی خزنده و سیگنال‌های دیگر نیز در تصمیم موتور جست‌وجو نقش دارند. پس نتیجه را با وضعیت واقعی صفحه و گزارش‌های مرتبط بسنجید، نه فقط با وجود یک برچسب در کد.

تگ canonical را با نسخه مرجع هماهنگ کنید

canonical راهی برای معرفی نسخه ترجیحی میان آدرس‌های مشابه یا تکراری است؛ این نشانی بیشتر نقش سیگنال دارد و نباید آن را فرمانی قطعی برای هر وضعیت در نظر گرفت. در صفحات مهم، مقدار canonical را بررسی کنید تا به صفحه‌ای مرتبط و قابل دسترسی اشاره کند. canonical خودارجاع برای بسیاری از صفحه‌های مستقل می‌تواند به شفاف‌کردن نسخه موردنظر کمک کند، اما تصمیم نهایی باید با ساختار واقعی سایت هماهنگ باشد.

• canonical صفحه به آدرس ناموجود، ریدایرکت‌شده یا نامرتبط اشاره نکند.
• نسخه‌های http و https یا www و بدون www با سیاست دامنه هماهنگ باشند.
• نسخه‌های پارامتردار ناخواسته به‌عنوان مرجع صفحات مستقل معرفی نشوند.
• سیگنال canonical با پیوندهای داخلی و نقشه سایت تعارض آشکار نداشته باشد.

۳. نقشه سایت، ساختار آدرس و پیوندهای داخلی

نقشه سایت XML را تمیز نگه دارید

نقشه سایت فهرستی برای کمک به کشف آدرس‌های مهم است، نه فهرست تضمینی از صفحاتی که حتماً ایندکس می‌شوند. نقشه سایت را برای URLهای اصلی و قابل دسترسی نگه دارید و آدرس‌های حذف‌شده، ریدایرکت‌شده یا نامناسب برای ایندکس را از آن خارج کنید. اگر سایت بزرگ است، تقسیم نقشه به چند فایل متناسب با انواع محتوا می‌تواند مدیریت آن را روشن‌تر کند.

پس از ارسال نقشه، خطاهای گزارش‌شده را بررسی کنید. حضور یک URL در نقشه نباید با دستور منع ایندکس یا canonical به صفحه دیگری تعارض داشته باشد. همچنین تغییر تاریخ به‌روزرسانی را فقط زمانی انجام دهید که صفحه واقعاً تغییر کرده است؛ تاریخ ساختگی کمکی به گزارش دقیق وضعیت سایت نمی‌کند.

آدرس‌ها را پایدار و قابل فهم طراحی کنید

آدرس کوتاه و خوانا برای کاربران و مدیریت سایت مفید است، اما تغییر مسیرهای قدیمی صرفاً برای کوتاه‌ترکردن URLها همیشه اولویت ندارد. برای صفحه‌های موجود، تغییر آدرس باید دلیل مشخص داشته باشد و با نگاشت دقیق به مقصد مرتبط همراه شود. پارامترهای ردیابی یا فیلتر نیز باید شناخته شوند تا نسخه‌های متعدد و بی‌هدف تولید نکنند.

نسخه اصلی دامنه را در پیوندهای داخلی، canonical و نقشه سایت یکسان نگه دارید. اگر چند شکل از یک آدرس در دسترس هستند، سیاست روشنی برای هدایت به نسخه ترجیحی داشته باشید. این کار به کاهش پراکندگی سیگنال‌ها و سردرگمی کاربران کمک می‌کند، اما باید بدون زنجیره‌های طولانی و مقصدهای نامرتبط اجرا شود.

عمق دسترسی و پیوندهای داخلی را ارزیابی کنید

صفحه مهمی که هیچ پیوند داخلی به آن نمی‌رسد، ممکن است برای کاربر و خزنده دشوارتر کشف شود. ساختار ناوبری، دسته‌بندی‌ها و پیوندهای درون متن را بررسی کنید تا صفحات مهم از مسیرهای معنادار قابل دسترسی باشند. پیونددهی باید به فهم رابطه موضوعی و ادامه مسیر کاربر کمک کند؛ افزودن تعداد زیادی پیوند تکراری یا نامرتبط راه‌حل مناسبی نیست.

• پیوندهای شکسته داخلی را پیدا و اصلاح کنید.
• صفحات یتیم یا کم‌دسترسی را بررسی کنید.
• از متن پیوند توصیفی و طبیعی استفاده کنید.
• برای صفحه‌های مهم، مسیر دسترسی روشن از دسته‌بندی یا بخش مرتبط فراهم کنید.

۴. ریدایرکت‌ها، خطاهای صفحه و نسخه‌های تکراری

وقتی URL تغییر می‌کند، مقصد ریدایرکت باید نزدیک‌ترین صفحه مرتبط باشد. هدایت همه آدرس‌های حذف‌شده به صفحه اصلی ممکن است تجربه نامناسبی بسازد و ارتباط موضوعی را حفظ نکند. برای صفحه‌ای که جایگزین ندارد، وضعیت حذف را متناسب با شرایط انتخاب کنید و از نمایش صفحه خطای ظاهری با پاسخ موفق سرور پرهیز کنید.

زنجیره ریدایرکت را کوتاه کنید: اگر آدرس اول به آدرس دوم و سپس به آدرس سوم می‌رود، در صورت امکان مسیر را از ابتدا به مقصد نهایی هدایت کنید. حلقه‌های ریدایرکت، مقصدهای دارای خطا و انتقال‌های ناخواسته را نیز بررسی کنید. پس از اصلاح، هم URL قدیمی و هم مقصد نهایی را آزمایش کنید.

برای مدیریت خطاهای ۴۰۴، ابتدا مشخص کنید آیا آدرس اشتباه تایپی است، پیوند داخلی شکسته دارد یا صفحه‌ای حذف‌شده با پیوندهای ورودی باقی مانده است. اگر مقصد جایگزین معنادار وجود دارد، انتقال مناسب را در نظر بگیرید؛ در غیر این صورت، ارائه پاسخ درست و صفحه خطای راهنما می‌تواند انتخاب دقیق‌تری باشد.

۵. سازگاری موبایل و تجربه صفحه

نسخه موبایل را با خود صفحه بررسی کنید، نه فقط با تغییر اندازه پنجره مرورگر. متن اصلی، منوها، دکمه‌ها و محتوای ضروری باید در نمایشگر کوچک قابل استفاده باشند. تفاوت محتوای نسخه موبایل و دسکتاپ را نیز بررسی کنید؛ اگر محتوای مهم در نسخه موبایل حذف شده باشد، هم تجربه کاربر و هم درک کامل صفحه ممکن است تحت تأثیر قرار بگیرد.

• خوانایی متن و فاصله اجزای تعاملی را در چند اندازه نمایشگر بررسی کنید.
• مطمئن شوید منوها و دکمه‌ها بدون پوشاندن محتوا کار می‌کنند.
• محتوای اصلی، عنوان‌ها و داده‌های مهم در نسخه موبایل قابل دسترسی باشند.
• نمایش پنجره‌های بازشو را طوری ارزیابی کنید که مانع دسترسی به محتوای صفحه نشوند.

سازگاری موبایل فقط یک نمره در ابزار سنجش نیست. آنچه اهمیت دارد، امکان استفاده واقعی از صفحه و دسترسی به محتوای اصلی است. چند صفحه از قالب‌های متفاوت سایت را با دستگاه واقعی یا ابزار شبیه‌ساز بررسی کنید؛ چون یک قالب ممکن است درست نمایش داده شود و قالب دیگری مشکل داشته باشد.

۶. سرعت و شاخص‌های تجربه صفحه

برای بررسی سرعت، ابتدا تفاوت میان داده آزمایشگاهی و داده واقعی کاربران را در نظر بگیرید. ابزارهای آزمایشگاهی شرایط کنترل‌شده‌ای دارند و برای پیدا کردن عامل کندی مفیدند؛ داده‌های میدانی، در صورت وجود، وضعیت تجربه کاربران را در شرایط متنوع نشان می‌دهند. نتیجه یک آزمایش منفرد را به همه کاربران و صفحات تعمیم ندهید.

در گزارش‌ها و ابزارهای سنجش تجربه صفحه، به بارگذاری محتوای اصلی، پاسخ‌گویی تعامل‌ها و پایداری چیدمان توجه کنید. شاخص‌های متداول تجربه صفحه شامل LCP، INP و CLS هستند. هرکدام جنبه متفاوتی را می‌سنجند؛ بنابراین بهبود یک شاخص، الزاماً به معنی حل همه مشکلات تجربه کاربر نیست.

منابع کندی را مرحله‌به‌مرحله پیدا کنید

• تصاویر بزرگ را بررسی کنید و اندازه و قالب مناسب را متناسب با کاربرد انتخاب کنید.
• فایل‌های جاوااسکریپت و CSS غیرضروری یا تکراری را شناسایی کنید.
• درخواست‌های شخص ثالث را از نظر ضرورت و اثر بر بارگذاری بسنجید.
• پاسخ سرور و تنظیمات کش را با همکاری تیم فنی ارزیابی کنید.
• پس از هر تغییر، همان صفحه و شرایط آزمایش را دوباره بررسی کنید.

فشرده‌سازی، بارگذاری تنبل یا حذف فایل‌ها را بدون سنجش اثر اجرا نکنید؛ تغییر نادرست ممکن است نمایش یا عملکرد صفحه را مختل کند. ابتدا صفحه‌های پرترافیک و قالب‌های مشترک را هدف بگیرید و نتیجه را روی دستگاه‌ها و اتصال‌های متفاوت ارزیابی کنید.

۷. جاوااسکریپت، رندر و محتوای قابل مشاهده

در سایت‌هایی که بخش‌هایی از محتوا با جاوااسکریپت نمایش داده می‌شود، بررسی کنید متن و پیوندهای اصلی پس از بارگذاری واقعاً در صفحه حاضر باشند. یک صفحه ممکن است در مرورگر کاربر درست به نظر برسد، اما به‌دلیل خطای اسکریپت، درخواست ناموفق یا وابستگی به تعامل خاص، محتوای ضروری در دسترس خزنده یا برخی کاربران نباشد.

محتوای صفحه را در حالت‌های مختلف بررسی کنید: بارگذاری عادی، غیرفعال‌بودن اسکریپت‌ها در صورت امکان، و ابزارهای مشاهده خروجی رندرشده. به خطاهای کنسول مرورگر و درخواست‌های ناموفق توجه کنید. هدف این نیست که همه سایت‌ها بدون جاوااسکریپت کار کنند؛ هدف، اطمینان از دسترسی پایدار به محتوای اصلی و پیوندهای مهم است.

۸. داده‌های ساختاریافته و اطلاعات قابل فهم

داده‌های ساختاریافته می‌توانند نوع و ویژگی‌های محتوا را برای موتورهای جست‌وجو روشن‌تر کنند، اما نمایش نتیجه غنی را تضمین نمی‌کنند. نوع نشانه‌گذاری را فقط زمانی به‌کار ببرید که با محتوای قابل مشاهده صفحه و دستورالعمل‌های مربوط به آن سازگار باشد. درج اطلاعاتی که کاربر در صفحه نمی‌بیند یا انتخاب نوع نامرتبط، روش مناسبی برای بهبود نمایش نیست.

• نوع داده ساختاریافته را با ماهیت واقعی صفحه تطبیق دهید.
• خطاهای قالب و ویژگی‌های ضروری را با ابزارهای اعتبارسنجی بررسی کنید.
• اطلاعاتی مانند نام، نشانی یا قیمت را با محتوای قابل مشاهده تطبیق دهید.
• پس از تغییر قالب یا داده صفحه، نشانه‌گذاری را دوباره ارزیابی کنید.

اگر ابزار خطا یا هشدار نشان می‌دهد، ابتدا تفاوت این دو را بخوانید. خطا ممکن است مانع تفسیر درست شود، در حالی که هشدار می‌تواند به ویژگی اختیاری مربوط باشد. هیچ‌کدام را بدون توجه به نوع صفحه و کاربرد واقعی داده‌ها تفسیر نکنید.

۹. امنیت، نسخه‌های محیط و تغییرات سایت

امنیت سایت بخشی از نگهداری فنی است. گواهی و اتصال امن، به‌روزرسانی‌های سامانه، دسترسی‌های مدیریتی و محافظت از محیط آزمایشی را در برنامه بازبینی قرار دهید. نسخه آزمایشی نباید ناخواسته برای کاربران یا موتورهای جست‌وجو در دسترس عمومی قرار بگیرد؛ روش مناسب محافظت را با تیم فنی تعیین کنید.

هنگام مهاجرت دامنه، تغییر سامانه مدیریت محتوا یا بازطراحی، فهرست URLهای قدیمی و مقصدهای جدید را از قبل آماده کنید. پیوندهای داخلی، canonical، نقشه سایت، ریدایرکت‌ها و نسخه موبایل پس از انتشار باید دوباره بررسی شوند. تغییر بزرگ را با برنامه پایش همراه کنید تا افت یا خطای احتمالی زودتر شناسایی شود.

۱۰. اولویت‌بندی و برنامه پایش

چک‌ لیست زمانی کاربردی است که یافته‌ها به اقدام مشخص تبدیل شوند. برای هر مشکل، صفحه‌ها یا قالب‌های درگیر، شواهد، میزان اطمینان و اقدام پیشنهادی را ثبت کنید. سپس مشکل‌هایی را در اولویت بگذارید که دسترسی یا ایندکس صفحات مهم را مختل می‌کنند، خطای گسترده در قالب دارند یا مانع استفاده کاربران می‌شوند.

• اولویت بالا: صفحات مهم مسدود، خطاهای گسترده سرور، دستورهای منع ایندکس ناخواسته یا ریدایرکت‌های معیوب در مسیرهای اصلی.
• اولویت میانی: پیوندهای شکسته داخلی، ناسازگاری نسخه‌های آدرس، مشکلات موبایل یا کندی تکرارشونده در قالب‌های مهم.
• بررسی برنامه‌ریزی‌شده: هشدارهای محدود، بهبودهای جزئی و مواردی که اثرشان باید با داده بیشتر سنجیده شود.

پس از اجرا، نتیجه را با همان روش پیش از تغییر بسنجید و تاریخ و مسئول اقدام را ثبت کنید. پایش منظم پس از انتشار محتوا، تغییر قالب، مهاجرت یا به‌روزرسانی فنی اهمیت دارد. فاصله بررسی را متناسب با میزان تغییرات و اندازه سایت تعیین کنید؛ یک برنامه ثابت برای همه سایت‌ها مناسب نیست.

پرسش‌های متداول درباره چک‌ لیست سئو فنی

در ادامه با چند پرسش و پاسخ متداول رو به رو می شوید.

آیا باید همه صفحات سایت در گوگل ایندکس شوند؟

خیر. هدف معمولاً ایندکس‌شدن نسخه‌های اصلی و ارزشمند است، نه همه URLهای تولیدشده. صفحات تکراری، بعضی فیلترها، نتایج جست‌وجوی داخلی یا صفحات کم‌ارزش ممکن است نیازی به حضور در نتایج نداشته باشند. تصمیم را بر اساس هدف صفحه، کیفیت محتوا و ساختار سایت بگیرید.

اگر URL در نقشه سایت باشد، حتماً ایندکس می‌شود؟

خیر. نقشه سایت به کشف آدرس کمک می‌کند، اما تضمین ایندکس نیست. صفحه باید در دسترس باشد و وضعیت فنی و محتوایی مناسبی داشته باشد. گزارش وضعیت ایندکس را بررسی کنید و علت احتمالی کنارگذاشته‌شدن صفحه را جداگانه پیدا کنید.

آیا مسدودکردن صفحه در robots.txt آن را از نتایج حذف می‌کند؟

نه لزوماً. robots.txt دسترسی خزنده را مدیریت می‌کند و به‌تنهایی ابزار مطمئنی برای حذف صفحه از نتایج یا محافظت از محتوای خصوصی نیست. برای هر هدف، روش متناسب انتخاب کنید و پیش از تغییر، پیامد آن را روی خزش و نمایش صفحه بسنجید.

سرعت سایت را با کدام ابزار بسنجیم؟

ابزار مناسب به پرسش شما بستگی دارد. برای تشخیص عامل‌های فنی از آزمون آزمایشگاهی استفاده کنید و در صورت دسترسی، داده‌های واقعی کاربران را هم در نظر بگیرید. یک گزارش را به‌تنهایی معیار قطعی ندانید؛ چند صفحه و شرایط مختلف را بررسی کنید.

هر چند وقت یک‌بار این چک‌ لیست را اجرا کنیم؟

برای سایت‌های در حال تغییر، بررسی پس از انتشارهای مهم، مهاجرت یا تغییر قالب ضروری است. علاوه بر آن، پایش دوره‌ای متناسب با اندازه و میزان فعالیت سایت انجام دهید. فاصله زمانی دقیق به شرایط هر سایت بستگی دارد و بهتر است با برنامه انتشار و ظرفیت تیم هماهنگ شود.

جمع‌بندی عملی

برای اجرای چک‌ لیست سئو فنی، ابتدا صفحات مهم و نسخه اصلی دامنه را مشخص کنید؛ سپس پاسخ سرور، robots.txt، وضعیت ایندکس، canonical، نقشه سایت، پیوندهای داخلی و ریدایرکت‌ها را بررسی کنید. بعد از آن، تجربه موبایل، سرعت، رندر جاوااسکریپت و داده‌های ساختاریافته را ارزیابی کنید. هر مشکل را با شاهد ثبت کنید، بر اساس اثر و گستره آن اولویت بدهید و پس از اصلاح دوباره آزمایش کنید.

به‌جای تلاش برای رفع همه هشدارها به‌صورت هم‌زمان، روی دسترسی پایدار به صفحات ارزشمند، تجربه قابل استفاده و هماهنگی سیگنال‌های فنی تمرکز کنید. این رویکرد، بررسی سایت را از مجموعه‌ای از گزارش‌های پراکنده به برنامه‌ای قابل پیگیری تبدیل می‌کند.